360系统之家 - 最安全的系统下载网站!

当前位置:首页 > 系统教程 > 其它教程 > 详细页面

AMD和Intel的CPU哪个好?AMD和Intel的区别在哪里?

时间:2020-01-06 来源:360系统之家

  AMD和Intel的CPU哪个好?就目前而言,似乎在同位价格中选择Intel是比较明智的决定,但这个判断和盲从无异,CPU性能一直都是在AMD与Intel之间的时间线交叉生产出现的差异性,且AMD更注重低端路线,高端型号并没有多少。

AMD和Intel的CPU哪个好?AMD和Intel的区别在哪里?

例图(x86架构处理器)生产时间线交叉的AMD和Intel CPU

  讲道理,同阶段AMD和Intel CPU的性能差距并不是很大

  AMD价格便宜的原因是它在高端领域(简单的说,就是2000RMB以上的CPU领域)完全没有能够跟Intel可竞争的产品。而这会造成一种强烈的“心理暗示”,这种心理暗示认为AMD的CPU就是不如Intel,从而使得群众更加认可Intel。群众认可度低的产品,必须要通过价格打开销量,这是个很重要的因素。

  群众对Intel的盲从又导致了Intel有足够的价码跟PC产商谈判。例如Intel可以威胁PC产商说只要你敢用AMD的CPU,我就把提供给你的Intel CPU全线撤出(这是真实发生的事情)。这样会造成很多PC产商尤其是弱势群体的中小产商全线Intel,不敢引入AMD。因而在品牌预装领域,AMD也就只能占20%左右的市场而已(现在是超过了20%)。

  不过必须指出的是,所谓“AMD的CPU比Intel输一点点”只是一个指标上的象征意义,它并不影响用户的实际使用,也就是说,在大多数用户的实际普通使用中,Intel CPU除了跑分以外并没有明显的优势(但是你的计算机不是专门用来跑分的,而且跑分程序通常专门为IntelCPU特定优化)。在同频的K10跟酷睿中,应用程序并不会明显的更快与更慢。我在日常使用i5跟AMD四核中,也没有明显的肉眼可见的快慢感觉。

  我使用过数十款CPU,其中Intel的数量两倍于AMD数量,现在正在用的电脑中也有三台Intel一台AMD,这主要因为Intel的CPU更高产,AMD生产一代CPU的时间,Intel已经生产了两代。自然升级Intel会偏多些。——但是论性价比来说,Intel在低端基本没有性价比,因此更适合公款购买。如果你可以花最多的钱买最高档的电脑,毫无疑问Intel CPU可以具有更强的性能,你应当把有限的公款买电脑的指标尽量投放到无限的Intel CPU身上。但如果你并不追求一切顶级,预算又非常有限,那么在同样的价格下你大抵可以用AMD配置出性能强得多的电脑。

  技术方面,在目前的阶段,对于x86架构,无论AMD还是Intel大致都优化到了接近极限,两者基本上都在每一代产品中不断的互相学习或说偷学对方的技术,楼主提到的turbo-boost,在AMD下一代CPU里面一样有,而超线程技术,在AMD的下一代CPU里面一样也会内置,只是因为商标原因AMD不能把自己的技术叫做超线程而已,另外L3缓存与CPU内置内存控制器这样的技术是先出现在AMD中然后被Intel酷睿i系学习走了,APU这种东西Intel跟AMD其实也是同步研发出来的,虽然看起来是AMD先广告,实际上Intel很快就会有类似的产品。将来这个趋势会继续保留,也就是说两者的技术差异除了广告商的噱头以外,并不会有太本质区别,每一代都在互相学习,不会有任何技术导致用户肉眼可以看到的运行速度差别。

  AMD和Intel的CPU哪个好?

  如果对比同主频下的单线程应用程序性能,在当今年代谁都很难做到大幅度提高,谁都不可能大幅度甩开差距。因此,性能其实已经并不是选择CPU最主要考量的因素,现在的选择变得更加明朗:

  1、看制程,更精细的制程(例如22nm小于35nm)能够支撑更高的主频,更少的发热量,更低的功耗。因而,更先进的制程一般来说意味着在同等条件下制造出更好的CPU,Intel大兴土木在各地建设晶圆厂就是如此,因为只要Intel不断提升制程,即便CPU在架构上不变化,也可以持续的领先与甩开对手。

  选Intel几乎永远是对的,Intel的CPU更贵,正因为AMD的同一代制程总是会比Intel晚一年半载才能上市。但是,市场规律发现,一旦AMD同一代制程的产品上市,DIY市场的关注热点就会扭转过去,因为在同样的制程下,AMD无疑具有更好的性价比。比较悲催的是,往往这个时候不久,Intel下一代制程的CPU已经出来。如果你总是有钱买最新一代制程的CPU,那么你肯定需要买Intel。这并不意味着Intel的旧制程CPU也是香饽饽。

  2、看功耗与核心数量的比率,并行处理年代,大家发现只要堆砌足够多的CPU与核心就能达到你想要的计算能力,因此,计算能力的瓶颈被功耗瓶颈所代替,更多的核心并不是没有代价的,它意味着你必须提供更多的电力。AMD在制程方面已经无法同Intel抗争,剩下的办法只能是优化功耗,APU的出现,承诺的是每单位功耗的运算能力更强。换句话说就是运算能力除以功耗,商数更大。这算是一种很可行的继续维持竞争能力的方式,因为在总运算能力方面很难超过Intel的前提下走功耗路线是正确路线。——很难说AMD的翻身路线一定能奏效,但在研发资金有限的情况下,这是个积极的好的发展方向。

  其他原因:

  1、发热量,我觉得,AMD早期的CPU确实发热量很大,所以给人一种误解,AMD所有的CPU都发热量很大,但我自己使用速龙IIx2215,用了接近5年,包括夏天一直开着,仍然没有任何问题,现在机器已经卖给别人继续用了。我同事买的AMD高端FX系列,(他是游戏狂,显卡都是GTX680左右)也没听他说有任何问题,而且AMD后期的CPU发热量已经很低了。(包括Intel的,因为技术升级了,而且这是个趋势,以后会更低)。

  2、功耗,还有人关心这个问题吗?这个功耗能和空调比吗?其实还要什么制程,什么多核,超线程,大家真的关心这些技术吗,其实我只关心体验,我只关心结果。

  3、稳定性,AMD个别CPU可能有质量问题,Intel就没有吗?据网上资料显示CPU返修率是电脑各部件中最低的,正品率都在95%(记不清楚了,可能还要高)以上,即使Intel真的要好一点,也就96%与95%的区别。

  4、核芯显卡,AMD超过Intel太多。但酷睿i7过后有所改观。但是没有任何意义,谁需要核芯显卡呢?想买酷睿i7的高端用户?(个人估计为什么Intel会给酷睿i7这种级别的CPU配核芯显卡,仅仅是配合mac mini,mac mini太小了,装不下独立显卡),斯认为这个因素是选择AMD的主要原因,如果你不是游戏狂,只玩玩简单的3d游戏,或者休闲游戏,聊聊qq,上上网。AMD CPU可以为你省下一块显卡。(同价位的Intel的也可以,前提是玩3d游戏会比AMD卡很多,甚至看视频也会卡一点)

  5、OSX,买了AMD的CPU,就基本上不要想装OSX了(虚拟机除外),买了Intel的也不一定装得上。但如果想装黑苹果,就一定要买Intel的。几乎没得选。但谁需要黑苹果呢?普通用户估计是不需要的了。

  6、跑分,Intel跑分很高吗?为什么我买了i34130过后,跑到去硬件评测网站上去看,大家都说跑分还不如价格稍微便宜一点的AMD CPU呢?好了,跑分请用PCMark跑。为什么要用PCMark跑,因为PCMark是在模拟我们每天的日常操作行为(打开魔兽争霸的时间,解压RAR的时间,打开Photoshop的时间),而不是做某些科学计算的时间。

  以上内容便是关于AMD和Intel的CPU性能差异的一些看法,在性能上的差异并不是硬件测试软件可以真实测试出来的,如果哪天两家公司合并了,那笔者就承认这是最强的CPU组合。

相关信息

系统教程栏目

栏目热门教程

人气教程排行

站长推荐

热门系统下载

公众号